TELESCOPE OU LUNETTE
Les lunettes et les télescopes reposent sur des principes optiques différents. Les lunettes ont des lentilles et la lumière passe à travers alors que les télescopes ont des miroirs et la lumière se réflèhit dessus. Les lunettes sont présentées comme ayant des avantages théoriques et pratiques. A diamètre égal la lunette donnera une meilleure image que le télescope. La lunette est plus onéreuse que le télescope ce qui veut dire qu’a coût égal le télescope sera plus performant !
Selon la théorie de la diffraction de la lumière, la finesse des détails que donne un instrument est proportionnelle au diamètre de son optique. Attention tout de même à ne pas faire la course au grand diamètre car plus c’est « large » plus c’est sensible à la turbulence. Un 300 mn aura plus de mal a fournir une image proche de ses performances théoriques qu’un 150 par exemple.
Les accessoires sont importants, il ne faut pas hésiter à mettre le prix sur des oculaires par exemple ; ce sont eux qui permettront à votre instrument de donner le meilleur de lui même. La lunette, si elle a des avantages possède bien sur des inconvénients. Elle donne « le torticolis » quand il faut observer au zénith ! S’il y a un courant d’air elle peut bouger, le télescope est plus compact.
Enfin, il y a les lunettes apochromatiques qui corrigent l’aberration et les achromatique qui n’ont pas cette qualité. Les Apo coûtent très cher ! Personnellement j’ai une lunette achromatique et j’utilise un filtre anti frange. Je suis plus que satisfait de ma lunette qui me donne des images de la lune de qualité. J’ai vu le 26 03 07 le sillon Hadley avec beaucoup de turbulence, il ne fait que 1600 m en moyenne de large. En théorie la lunette a un pouvoir séparateur qui me permet de voir des cratères de 1500 mètres.
